Tomi Falcsik
Tomi Falcsik
2020. december 2. 18:34

A keresztény­demok­ráciát nem lehet kimondani eresz nélkül

Ez az év azért is különleges, mert — képletesen szólva — a fortyogó szart a legvadabb pillanatban simán megkeveri még egyszer azzal a fakanállal, amivel aztán elnáspángol — hogy finoman fogalmazzak.

Mert hát, itt van ez a világjárvány, azokkal a kijárási korlátozásokkal és tilalmakkal, amikkel. Közben meg ahelyett, hogy érdemben foglalkozna a kormány ezzel, van itt inkább folyamatos jogfosztás, harminchármas paragrafus, örökbefogadás ellehetetlenítése, csomó probléma… mi jöhet még?

Hát, mikor nyal már vissza végre az a fagyi? — Nagyjából ezt fejtegettem tegnap egy magánbeszélgetés közben, amikor bombaként robbant a hír, hogy egy brüsszeli gang bang partit lekapcsoltak, amin több diplomata és egy magyar EP képviselő is ott volt.

A rendőrök menekülés közben kapták el az EP képviselőt, aki egy ereszcsatornán próbált meglógni előlük. A képviselő táskájában egyébként drogot is találtak. Akkor még csak találgatni lehetett, hogy ki volt az a magyar képviselő.

Most már tudjuk, hogy a magyar EP képviselő az azóta lemondott, fideszes Szájer József volt, akinek az iPad-jén megszületett a gránitszilárdságú Alaptörvényünk, amelyet aztán kb. évente módosítgattak.

Ja meg, ami miatt az azonos nemű párok a mai napig csak álmodozhatnak Magyarországon a jogegyenlőségről.

Kicsit furcsa, hogy milyen erkölcsökről prédikál a kormánypárt, és közben mégis milyen botrányok övezik azt. Nem ez volt az első skandallum, amivel saját hitelességét ássa alá a párt. A kereszténydemokrácia álcája mögé búvó Fideszre egy ideje igencsak rájár a rúd. Volt itt zsarolós sztori katamarános szexpartiról kiszivárgó videókkal, pedofil-botrány nagykövettel, de még holokausztot relativizáló firka is jelent meg, amiért az elkövető úgy kért bocsánatot, hogy tulajdonképpen nem kért bocsánatot.

A gombra kattintva olvasható részletesebben is kifejtve, hogy mik is voltak ezek.

Az önkormányzati választások előtt Borkai Zsolt, győri ex-polgármester adriai, jachtos szexpartijáról az Ördög ügyvédje nevű blogon jelentek meg részletek. A blog szerint az adriai katamaránon Borkaiék prostituáltakkal szexeltek és kokainoztak. Eleinte még csak állítások, később aztán fotók jelentek meg, majd konkrét videókat is közzé tettek, amelyen aktus közben volt látható Borkai.

Nem sokkal Borkai botránya után megírta az Index, hogy Kaleta Gábor, Magyarország egykori perui nagykövetét még 2019-ben, titkosszolgálati módszerekkel hozták vissza, mivel egy nemzetközi rendőrségi akció során 19 000 darab pedofil fotót találtak nála. Majd’ egy évig sunnyogták el az esetet. Kaletát egy év felfüggesztett börtönbüntetésre és 540 ezer forint pénzbüntetésre ítélték.

Demeter Szilárd miniszteri biztos és a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója a fideszes médiaalapítványhoz tartózó Origo-ban fejtette ki, hogy szerinte „Európa Soros György gázkamrája”, a lengyelek és a magyarok az új zsidók, a holokausztot túlélő Soros Györgyöt pedig még Führernek is nevezte. Később ezt az irományát visszavonta Demeter, bocsánatot azonban nem kért, az ízléstelen szöveg visszavonásáról szóló közleményét a következő sorral kezdte:

„Függetlenül attól, hogy mit gondolok az igazamról”

Van egy vörös vonal

Mindenki számára egyértelmű, hogy a gyerekek szexuális kizsákmányolása az egyik legundorítóbb dolog a Földön. Hatalmas talány, hogy a gyermekeket védelmező, feddhetetlen keresztény erkölcs piedesztálján pózoló Fidesz mégis miért próbálta meg akkor elsunnyogni majdnem egy évig a tényt, hogy a perui nagykövet 19 000 pedofil fotót tartott a számítógépén. Miért nem statuáltak példát rögtön, még 2019 tavaszán?

És Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnöke miért nem emelte fel a szavát akkor, amikor 19 000 pedofil fotó birtoklásáért egy év felfüggesztett börtön- és 540 ezer forintos pénzbüntetés lett kiszabva, hogy az talán kevés, és sérti az emberek igazságérzetét?

Miért csak akkor kérdőjelezik meg a független bíróság ítéletét, amikor romáknak ítélnek meg — jogosan járó — kártérítéseket?

Amikor a Kossuth Rádióban Orbán egy mesekönyv miatt — amiben a „királylány feminista meg egy kicsit leszbikus” — kijelenti, hogy van egy vörös vonal, amit nem lehet átlépni, hagyják békén a gyerekeinket, akkor egy pedofilbotránynál miért nem teszi meg ugyanezt? Hát hol van az a vörös vonal valójában?

Képmutatás

Azt nem gondolom, hogy egy politikus bármikor is száz százalékig őszinte lenne, de azt igen, hogy önazonos mondjuk lehet. Ha elvárható egy zöld baloldalitól, hogy diesel terepjáró helyett mondjuk tömegközlekedéssel járjon a belvárosban, akkor a konzervatív politikus, aki családot, istent, hazát kiált, azzal kampányol, hogy az európai értékek és a keresztényi erkölcs meg bánom is én, hogy mi mentén kell élnünk, az kurvára ne járjon mondjuk szexpartikba.

Félreértés ne essék, a QUEERLIFE.CO/ nem alakult át hirtelen valami erkölcsrendészeti, pinatikkasztó baszatlanítóportállá. Nyugodtan menjen katamarános szexbuliba bárki, aki csak szeretne. Biztosan jó móka lehet. Van lafi-kobra, süt a nap, az élményt pedig a pop tündöklő csillagának, Fekete Pákónak az Add ide a didit című slágere koronázza meg, C mollban. Még az is lehet, hogy találunk ott más C betűs dolgot is, ha el nem fújja azt a fránya szél. Porból lettünk, porrá leszünk.

Gang bang buliba járni — már, ha éppen nincs járvány — sem gáz dolog, amíg a résztvevők önszántukból teszik azt és ezzel másokat amúgy nem zavarnak. És miért is zavarnának? Ez utóbbi leginkább a hangerőre vonatkozik, és én nagyon remélem, hogy a valaha az előző bérleményem felett lakók is olvassák ezt a cikket és tekintettel lesznek az új lakókra. A valósággal való bármiféle egyezés nyilvánvalóan a véletlen műve.

Bátran kijelenthetjük, hogy az, hogy ki-kivel szerelmeskedik, az magánügy… mindaddig, amíg nem közszereplő az ember és pártja nem kampányol homlokegyenest valami más ellen, mint amit ő egyébként csinál.

Szerintem az is magánügy, hogyha valaki rekreációs drogot használ vagy birtokol, amíg azzal másoknak nem árt. Kivéve persze akkor, ha a pártja szisztematikusan támadja a szerhasználókat, ahelyett, hogy mondjuk ártalomcsökkentéssel és valódi segítséggel próbálná meg segíteni a függőket. Akkor ugyanis igen csak nagy híre lesz annak, ha mondjuk drogot találnak valakinél.

Hát még annak mekkora híre lesz, ha valakinél egy 25 fős meleg chemszexes gang bang partiban találnak drogot, miközben amúgy egy világjárvány miatt kijárási tilalom van és az illető egy konzervatív EP képviselő, aki az ereszcsatornán próbál meglógni.

Szájer József szexuális beállítottsága tulajdonképpen lényegtelen lenne, ha nem lenne mérhetetlenül transz- és homofób a pártja. Senkit sem érdekelne, hogy Szájer József kivel hál, ha pártja nem azt a végtelenül primitív narratívát erőltetné, hogy csak két, ellenkező nemű, heteroszexuális ember alkothat családot.

És hát persze, le sem szarnák az emberek, hogy munkaidőn kívül mit csinál Szájer József Brüsszelben, ha nem arról beszélnének habzó szájjal a pártjában, hogy miféle liberális fertő az a Brüsszel, ahol mindenki egy Soros-bérenc, genderista kis buznyák, aki el akarja tiporni a kereszténydemokráciát.

Szájer Józsefet azért persze nem lehet bírálni, ha kiderül — vagy, hogy kiderült(?) –, hogy bi- vagy homoszexuális, azért viszont igen, mert álszent és hiteltelen, ráadásul gátlástalanul verte át azokat, akik szavazatukkal eddig támogatták őt.

Mennyivel jobb hely lenne ez az ország, ha mondjuk csak ezredennyi energiát fektetett volna Szájer és pártja a homofóbia elleni harcba? Lehet, hogy akkor a hírek csak annyiról szóltak volna, hogy 100 euróra büntették, mert házibuliba ment, amit azóta már szán és bán, de becs’szó többé nem lesz felelőtlen.

Szájer ehelyett kitűnő hatékonysággal vezetett egy buszt, ami nem igazán érdekelte, hogy addig kit gázol el… hát most sikerült jól aládobnia magát.

Illusztráció
Prince of Brussels
Köszönet az alkotásért a rosszkifogas.tumblr.com blognak

Címlapkép: rosszkifogas.tumblr.com


Szólj hozzá
facebookon!

Szólj hozzá
facebookon!